EU birokracija in slovenski organi so zapovedali, da vam moramo povedati, da morate vedeti, da na naši spletni strani uporabljamo piškotke! Ja, imamo jih, pa tudi napolitanke in tiramisu. Lahko pa pridete tudi k nam na toplo mleko in Domačico ali pa mamin štrudl.

Če ostanete na naši strani, pomeni, da ste obveščeni in se s tem strinjate (če ne, pa si pojdite po piškotke drugam, v trgovino recimo).

Mimogrede, lačni otroci v Afriki nimajo piškotkov!!!!

Ugrizni in nadaljuj...
Članki   |   Dvajset let pozneje
Od Jereza 1997 do Bakuja 2017
Vettel je že večkrat moral odgovarjati na novinarska vprašanja, ki so zadevala podobnosti med njim in vzornikom Schumacherjem. Zadnja v nizu, mu ni v čast.
Peter Žmak
27. junij 2017 | 17:45:21

Mlajši bralci F1 magazina niso bili priča dogodku izpred 20 let na dirki v Jerezu, ko sta se na zadnjem prizorišču sezone za naslov udarila Michael Schumacher v Ferrariju in Jacques Villeneuve v Williamsu. Zgodilo se je nekaj, kar ima precej podobnosti z dogodkom med Vettlom in Hamiltonom z zadnje dirke. Schumacherju so pri obrambi vodstva zavreli živci in svoj rdeči bolid je namerno zapeljal v Williamsa, ki je uspel priti vzporedno z njim, pri čemer je Villenueve imel dobljen boj v ovinku, ki je sledil. Dogodek se je zapisal v zgodovino F1 kot sramoten in nevreden šampiona, kot je Schumacher.

Toda...vsaka zgodba ima ponavadi vsaj dve če ne več resnic. Ena resnica, ki je v F1 prisotna od samega začetka je, da so najboljši dirkači (skoraj) vedno bili tudi največji egoisti, ki so pripravljeni za uspeh tvegati tudi čez meje dovoljenega. Najboljši dirkači so bili vedno kot vampirji, ki so napadli z vsemi sredstvi, ko so zavohali ranljivost nasprotnika. Med taka dirkača prištevam tudi Hamiltona in Vettla. Ne eden ne drugi ne bosta v žaru borbe popustila niti za milimeter. Letos gre za naslov med dvema gigantoma in to se oba zavedata. Oba imata tudi neporavnane račune iz pretekle sezone in vsak po svoje bosta poskušala vse, da osvojita naslov. In vse pomeni tudi umazane poteze. Ko se dirkač zlepi s sedežem bolida in zapre vezir, vstopi v dimenzijo, ki je povsem drugačna. Dimenzijo, ki včasih postreže tudi z nepričakovanimi reakcijami na katere mora dirkač odgovoriti. FIA pravi, da Hamilton za varnostnim avtom ni zaviral. Nobenega razloga ni, da temu ne bi verjeli.  To pa še ne pomeni, da ni taktiziral in spustil plin tam, kjer se ga ne spušča, oziroma. Podatki menda kažejo, da je hitrost spustil na 40km/h. Dovolj je inteligenten, da je po prvem letečem štartu ugotovil, da sta Perez in Massa ogrozila Vettlovo drugo mesto. Tampona dveh dirkalnikov med njim in Nemcem se vsekakor ne bi branil. Dovolj je zvit, da je verjetno poskusil izvesti manever, ki bi ogrozil Vettlovo mesto. Vedel je tudi, da diktira tempo in da so mu dovoljene manjše zvijače, ki se jih je Hamilton posluževal že lani. Spomnimo se bojev z Rosbergom. Na drugi strani je Vettel vedel, da mora ostati zelo blizu Hamiltona, saj sta mu za vrat dihala omenjena dirkača Force Indije in Williamsa, ki sta ga pri prvem letečem štartu do prvega ovinka že skoraj prehitela. Ne Hamilton ne Vettel nista želela trka, vsak je imel svoj načrt za najboljši možen leteči štart, toda Vettel je v trenutku ravnal nespametno in instiktivno. Pokazal je, da se v njem skriva tudi latino temperament in naredil pač neumnost, ki se jo je zavedel prepozno. Njegov obraz med prekinitvijo, ko je hitel razlagati svojemu šefu kaj se je zgodilo je izdajal tudi znake negotovosti in zavedanja krivde. Verjamem tudi, da ni nalašč z gumo butnil ob hamiltonov dirklanik, saj bi s tem tvegal poškodbo Gine. Je pa trk pokazal, kako robustno sta narejena oba dirkalnika. Vroče je bilo tudi med komisarji dirke. Dolgo so preučevali zaletavanje z vseh možnih kotov. Vettlu je že grozila črna zastava in diskvalifikacija. Edini razlog, da se komisarji niso poenotili okrog tega je bilo dejstvo, da nobena izmed kamer ni imela v kadru slike obeh rok Vettla, kar posledično pomeni, da niso mogli z gotovostjo trditi, da je bila desna Vetllova roka v trenutku trka na volanu, zato je dobil samo postanek 10tih sekund. Da je imel Vettel v Bakuju srečo, je dokazala tudi smola in napaka Mercedesovih mehanikov, saj je nepritrjena opora za glavo poskrbela za približno enako dolg postanek v boksih za Hamiltona. Britanec se ni mogel sprijazniti z dejstvom, da ga je Vettel vseeno uspel prehiteti med postankom in kar na glas zahteval od moštva, da Bottas upočasni Vettla. Seveda Mercedesov štab tokrat ni upošteval želje svojega zvezdnika, saj se je drugi voznik boril za stopničke. 

Vettel je torej lahko več kot zadovoljen s končnim razpletom, čeprav se mu je nasmihala veliko boljša uvrstitev. Na drugi strani pa tudi Hamilton ni povsem nedolžen, saj je v kritičnih trenutkih  mojster igric, ki nasprotnikom dvignejo pritisk. Epilog tega dogodka bomo verjetno dobili na naslednjih dirkah. Zanimivo bo opazovati poteze enega in drugega. Pri vsem skupaj je dobra novica za F1, da imamo dva jezna kandidata za naslov v dveh različnih zelo izenačenih dirkalnikih. Brez dvoma receptura za nepredvidljivih 12 preostalih dirk sezone.    

Za dodajanje komentarjev morate biti prijavljeni.
Če ste nov uporabnik, se morate najprej registrirati na forumu.

Vsa vprašanja naslovite na info@f1magazin.com.
xrenaultx | 27.6.2017 18:08:04
Vettel je pač mnenja, da lahko počne kar hoče. Ko on naredi isto stvar Buttonu, ne vidi v tem pomoloma nobene težave, ko pa kdo drug to naredi njemu pa se gre namerno zaletavati v njega. Škoda, da ga niso diskvalificirali, zaslužil si bi vsekakor. No saj če bo vse posreči, bo hitro dobil še te tri pike in imel nato prepoved nastopa na eni dirki.
matjazh | 27.6.2017 18:44:35
tako.....vse povedano, nadalnja razprava ni potrebna! Mene je pa to petelinjenje spomnilo na abu dhabi ko je alonso že po koncu dirke rinil v petrova, a se je ta umaknil s polovico dirkalnika izven steze, če ne bi enako zadela. Izgleda da če gledaš v desno, gre tudi dirkalnik v desno
nimam_pojma | 27.6.2017 19:57:00
Mi lahko kdo razloži, če je trk s 50km/h z gumami tako nevaren, kot trk pri 150km/h+ v bok? Od kod sploh "nevarna vožnja"? Kvečjemu "brezglava vožnja". Grem se stavit, da pri takem 50km/h trku nihče ne more umreti, medtem ko bi se lahko pri 150km/h kaj hitro zgodilo, da bi nekdo umrl. Kaj je potem bolj nevarno, trk pri 50 ali 150km/h? Pa tisti ki se pri 150km/h+ zabijajo (ocon, perez; bottas, kimi...) ne dobijo nobene "nevarne vožnje". Al pa kakšen Verstappen, ki v prvem ovinku išče luknjo, ki jo najde in se zraven še (pri veliko večji hitrosti) zaleti v koga, kjer je vsem jasno, da ne moreš postaviti svojega dirkalnika ob bok še dvema, če je prostora samo za dva. Saj ne rečem ima daleč najboljše štarte, a so veliko bolj nevarni kot Vettlova neumnost. Ni mi jasno kako lahko tretirajo take "nesreče" (poljubček) isto kot nesrečo pri veliko višji in bolj smrtonosni hitrosti. Tu je lahko nasrkala samo kakšna muha, ki je prišla med kolesa v tistem trenutku. Ne moti me to, da je dobil kazen, moti me to, da je taka nesreča kaznovana bolj, kot pa vse tiste, ki bi jih res morali. Sicer pa končno lahko rečemo, da je za nami ena res odlična dirka.
xrenaultx | 27.6.2017 20:14:47
nimam_pojma, tole je F1 in tukaj vozniki dirkajo. Ali ti ločiš kaj je dirkanje, kaj pa namerno zaletavanje.
speedfighter | 27.6.2017 20:31:06
Vse napisano tako, kot je res - pohvalno. Se pa zna tale dvoboj preleviti v kaj podobnega kot Marquez-Rossi pred leti - bo še pester boj dveh egov
hubertfast | 27.6.2017 20:54:48
Vettel se lahko samo imenu Ferrari zahvali da ni dobil zaslužene črne zastave.
GTI | 27.6.2017 21:19:06
Ali, povedano drugače, karma je udarila po Hamiltonu, ker se gre takšnih hinavskih igric.
lordjimy | 27.6.2017 22:34:02
Vsak, ki je v vodstvu vodi kolono, ostali mu pa sledijo. Tukaj se gre za dirkanje in kdo je najboljši v seriji. Napako pri početju Hamiltona vidijo res samo njegovi nasprotniki ali pa taki kot so Berni, ki gleda na denar. Letos hvali Vettla prej pa je 2 ali 3 leta hvalil Hamiltona. Dajte si pogledat posnetek še enkrat saj se lepo vidi, da je Hamilton šel brez pospeševanja v zavoj in iz njega seveda ni pospeševal (taktična igra) medtem, ko je pa Vettel iz zavoja kar močno pospešil in pristal v zadku. Nadaljnje obnašanje Vettla je bila sicer posledica živcev pa vendar zelo nespametna poteza. Saj za zanimivost F1 je dobro, da se za naslov borita dva pa da je napetost med njima pa vendar.... Vettel si že lep čas misli, da je on bog F1 in, da ko se njemu kaj pripeti so takoj drugi krivi itd. Pri tem manevru se je pa še delal bedaka. Srečo je imel, da so prekinili dirko in, da se je pri Hamiltonu zgodila šlampasta napaka.
Falcon | 27.6.2017 22:44:24
ja lahko si ga pogledamo-ampak edino kar je videt je, da Vettel iz zavoja ni pospešil...https://www.youtube.com/watch?v=5RYl7xJe1gc
speedfighter | 27.6.2017 22:54:38
@lordjimy: z opisovanjem Vettla opisuješ Hamiltona - sta čist isti kaliber. S tem da enega blatiš ker si hater, druzga pa kuješ v zvezde, ker si fan. Težko potezo Hamiltona označuješ kot slepoto nasprotnikov, ko pa si sam prav tako zaslepljen z njegovo domnevno nedolžnostjo v tej situaciji. Bi v obratni situaciji tudi tako zagovarjal Vettla(ali koga tretjega)? ;)
springfield | 27.6.2017 23:50:08
@lordjimy: kot je rekel speedfighter opisuješ Hamiltona. S tem, da bi še dodal totalno patetiko Hamiltona, ko je prosil oz. zahteval od ekipe, da Bottas uniči svojo dirko in pomaga njemu z oviranjem Vettla. S tem je izgubil še tisto malo spoštovanja, kar je imel pri meni. 3x prvak...v jokanju mogoče. Še vedno pa čakam potrditev, da je FIA dejansko rekla, da Hamilton ni zaviral - o tem poročajo samo angleški mediji. Nisem zasledil nikjer, niti na F1, niti na FIA strani. Vse kar navajajo anglež, so besede Wolfa (povsem nepristranska oseba - sarkazem, seveda). Pa mi ni Vettel preveč pri srcu, ampak včasih imajo sodniki prav čudne fore. Avtomanija pa tak samo kopira angleške medije, tak da je Hamilton največji svetnik. Pa čist tak, Peter, ta dva dogodka si nista niti najmanj podobna - Schumacher bi z odstopom Villeneuva bil prvak in ni mu niso zavreli živci, ampak je to storil v obrambi (preračunano namerno), Vettel je pa tako odreagiral, ker je Hamilton namerno zaviral (afekt). Dan danes je pač lahko vsak novinar in piše, kar mu takrat ravno paše. Nočem bit žaljiv do vas, ampak dajte vsaj enkrat malo preverit situacijo, ali pa vsaj še na kakem drugem mediju prebrat, preden kopirate angleže.
abt | 28.6.2017 7:41:03
Zanimivo,tle opisujete nesreci vet-ham in sch-vil kot podobni,ampak villneuve je sam izjavil da nimata nesreci nic skupnega.. in da kot dirkac razume vettla in da bi sam tud popizdil ce bi mu nekdo delal kaj takega kot je hamle vettlu..
Senna4Ever | 28.6.2017 8:23:23
Res je, Schumacherjev manever v Jerezu je bil preračunljiv in povsem hladnokrven, računal je, da bo z Villeneuvom opravil podobno kot 3 leta prej s Hillom v Adelaidu, ko sta odstopila oba - MS je imel v obeh primerih 1 točko prednosti pred zadnjo dirko in na ta način bi vnovič postal prvak. Dogodka imata skupno le to, da je šlo v obeh primerih za namerno zavijanje v tekmeca, vendar v drugačnih okoliščinah. Vettel tudi, če ni namerno zavil, najmanj kar je, je nešportno reagiral in odtod tudi kazen. Je pa jasno reagiral v afektu, vse bolj pa se mi dozdeva, da se mu je stemnilo pred očmi zaradi dogodka izpred 10 let, ko je v deževnem Fujiju za SC kot vodilni ravno tako vozil Lewis, vmes je bil Webber, za njim pa Vettel v Toro Rossu. Lewis je z neenakomerno vožnjo povzročil, da je Vettel priletel v Webbra. Tudi takrat so bila mnenja o krivdi deljena, dogodek pa je imel za posledico, da so malo bolj dorekli pravila, kako se mora vodilni voziti za SC. Za zadnji dogodek seveda ne izključujem, da se je šel HAM psihološke igrice, vendar bilo je v okviru pravil in v tem primeru je bil definitivno VET tisti, ki bi moral paziti kaj počne pred njim vozeči. Tako je tudi v normalnem prometu.
matt0 | 28.6.2017 9:15:10
springfield, hamilton ni želel pokvarit dirke bottasu, je po radiu lepo vprašal: 'if valtteri is not fighting anyone he can back sebastian up' pa so mu pač povedali, da lovi strolla in to je bilo to. Nevem, zakaj je ravno to sporno,
Mustang | 28.6.2017 9:21:55
Hamilton je ze med dirkanjem parkrat namenoma spustil plin pred drs-jem....
tilinho20 | 28.6.2017 11:07:33
§39.5 "No car may be driven unnecessarily slowly, erratically or in a manner which could be deemed potentially dangerous to other drivers or any other person at any time whilst the safety car is deployed. This will apply whether any such car is being driven on the track, the pit entry or the pit lane. Zgoraj navedeno je po mojem mnenju zadostna podlaga za kazen Hamiltona. Škoda, FIA je zamudila priložnost, da vzpostavi precedens, če ga že leta 2007 ni bila sposobna. Se sprašujem, kako nespametno/nevarno mora dirkač voziti, da se zgornje pravilo sploh aplicira? Argument, da se je Hamilton šel psihološke igrice je deplasiran in ga nikakor ne more razbremeniti odgovornosti po tem členu.
Aichi | 28.6.2017 12:00:40
SAj so vam na F1 sajtu lepo razložli. Vettel je pr drugem SC vozil precej bolj za HAmiltonom, ker ga je pri prvem skoraj prehitel Perez, Lewis je vozil povsem enako kot pri prvem. Od prvih mnenj mojih, da je šlo za slučajno zabijanje, sem zdaj spremenil mnenje (tudi po posnetkih), da je šlo za nedopustno obnašanje, ki ga F1 ne sme tolerirat, pa če je to Hamilton, Vettel ali kdorkoli drug z vsemi naslovi. Komisarji mu niso dali črne zastave samo zato, ker iz posnetkov ni bilo mogoče potrditi namernega zabijanja. Samo zato!
Aichi | 28.6.2017 12:09:51
Pa še to dodam... se kdo spomni, kakšna je bila zadnja kazen za namerno trčenje v F1? (ni 1997 in MS - Villeneuve)... Za znalce... Kar pomeni, da lahko Vettel vsak dan moli h komur hoče, da se je zmazal samo z 10 s.
blebar | 28.6.2017 12:53:35
Sam se bil tudi prepričan, da je prišlo do trčenja bolj nehote kot hote, ampak ko sem gledal intervju s vettlom po dirki ga je novinar 2x izrecno vprašal, če je trčil nalašč in vettel nikakor ni hotel reči ne, ampak je razlagal bolj vse naokoli No ampak ne glede na vse sem proti da se fia vmešava v potek prvenstva...
blebar | 28.6.2017 12:54:31
tudi villeneuve se spomni kakšna je bila, pa pravi da tega ne gre primerjati
Ark | 28.6.2017 14:04:03
Vi pa res strelate..men to ni bilo nic takega..pa se "black flag" jst se nisem videl v formuli 1 naj me kdo popravi
Aichi | 28.6.2017 15:08:15
Pol pomeni, da si zelo zelen, en tak black flag je bil Silverstone z MS v Benettonu, ko ni hotel prit v bokse na prestajanje kazni in je bil diskq...
Aichi | 28.6.2017 15:09:08
Nihče se ni ojunačil odgovoriti na moje vprašanje - kdaj in kako je bilo sankcionirano zadnje namerno trčenje. Odgovorni je dobil dve leti prepovedi dela (če ne celo doživljenjsko?) v formuli 1. Pa tudi za enega dirkača je bilo to konec F1 kariere.
matt0 | 28.6.2017 15:16:38
Aichi, rezultat je, da odgovorni in "ta drugi dirkač" še vedno skupaj glave tiščita, medtem, ko je na to zelo pozabljeno, oz. se "drugega" dirkača sploh ne omenja, ker.. legenda
Aichi | 28.6.2017 15:17:55
No, ta odgovorni je napovedal, da zna it ta drugi dirkač k Ferrariju nazaj
tadejkrze | 28.6.2017 15:31:09
Enim tle gor se čist preveč blede od teorij zarot, sploh ta s Schumacherjem. Zdej sam še čakam, da je Vettel kriv, da se je Hamiltonu naslon za glavo odpel
Ark | 28.6.2017 15:59:59
@Aichi sem sel pogledat..ja res je povlecem besedo. Ampak stari to ko se je zgodilo sem "kahljico porival da prizge"
Aichi | 28.6.2017 16:08:05
SPrejeto, ni problema... Zdi se mi, da je Vettel sam kar zaključil letošnji boj za naslov prvaka. Vemo da FIA močno propagira Safety first v prometu in zdaj da nekdo singla, da če ti nekdo spredaj zabremza, se lahko z boka v njega zaletiš? To žal ni in ne bo ostalo le v krogih formule 1 in Vettel, kakorkoli obrnem, pa ne dvomim v njegove dirkaške sposobnosti, daje zelo zelo zelo zelo zelo slab zgled vsem bodočim in aktualnim voznikom. Verjemite mi, F1 gledam 30+ let in tole se za Vettla še zdaleč ni končalo... :(
matjazh | 28.6.2017 17:26:12
Jaz pa mislim da ne bo kaksnih hujsih sankcij...nekaj v stilu pogojne kazni dveh dirk ali kaj podobnega.
macolar | 28.6.2017 18:19:33
Toliko o tem kako je imel obe roki v zraku...
macolar | 28.6.2017 18:20:07
In kako mu je po nesreči ušel avto iz nadzora, se prav vidi na sliki ....

O Avtomaniji

Kontakt z nami

Podportali

© Copyright 2017 Avtomanija