Mnenje - Je nova F1 le še bolj sintetični spektakel? - Avtomanija

Je nova F1 le še bolj sintetični spektakel?

Mnenje
Je nova F1 le še bolj sintetični spektakel?
09.03.2026 09:54

Na uvodni dirki so bile težave z novimi pravili očitne. Toda ali jih bosta FIA in F1 rešili ali pa bomo gledali predvidljivo nepredvidljivost?

Artur Švarc HB Press

Drzen skok Formule 1 v prihodnost je po uvodni dirki sezone, ki je razkrila temeljne pomanjkljivosti pravil za leto 2026, sprožil več vprašanj kot odgovorov.

Steza v Melbournu je postala prikaz vsega, kar je narobe z novo hibridno formulo. Dirkalniki so se na ravnini med osmim in devetim ovinkom plazili s hitrostjo zgolj 60 kilometrov na uro, saj so se baterije praznile z zaskrbljujočo hitrostjo. Čase krogov je narekovalo upravljanje z energijo in ne čista hitrost, kar je v popolnem nasprotju s tem, kar F1 predstavlja.

Posnetki s kamer na dirkalnikih so razkrili, da so dirkači spuščali  plin v trenutkih, ko bi morali napadati. To je kvalifikacijske kroge iz adrenalinskih šprintov spremenilo v preračunljive vaje varčevanja z energijo. Dirkaški ekvivalent nedeljske vožnje je vdrl v sam vrh motošporta.

Na štartni vrsti se je dirkalnik ekipe Racing Bulls, ki ga vozi Liam Lawson, skoraj povsem ustavil, saj turbo sistem ni zagotovil potrebne moči. Le bliskoviti refleksi, ki jih je pokazal Franco Colapinto, so preprečili katastrofalno trčenje. Dodajmo tudi tehnično razliko na štartu, ki sta jo pokazala oba rdeča dirkalnika, ki imata manjši in bolj učinkovit turbo polnilnik.

Po dirki je Lando Norris opozoril, da bi zaradi precejšnjih razlik v hitrosti v prihodnosti lahko prišlo do hudih nesreč, medtem ko je bila večina od 130 prehitevanj umetnih in ne plod pravih dirkaških bojev.

FIA je zdaj pred težko enačbo. Razpravljalo se je o modifikacijah, ki bi dirkalnikom omogočile zaviranje pri polnem plinu za učinkovitejše polnjenje baterij.

Nekatere ekipe zagovarjajo dvig omejitev za rekuperacijo energije, da bi dirkači lahko bolj pritiskali na plin, vendar ta rešitev prinaša visoko ceno, saj bi se časi krogov poslabšali za več sekund. Po drugi strani pa omejevanje vpliva baterije prinaša enako neprijetne posledice. Koncepta motorja z razmerjem moči 50-50 ni mogoče spremeniti čez noč, kar pomeni, da bi bilo treba na dirkalnikih izvesti dodatne spremembe.

Očitno nas čaka nekaj let podobne predvidljive nepredvidljivosti s številnimi prehitevanji, ki pa niso odraz boja dirkačev in njihovega talenta, pač pa omejitev tehnike.

Za dodajanje komentarjev morate biti prijavljeni.
newsman09.03.2026 11:26
Tačas se zdi, da sedaj baterija prehiteva in ne dirkač :)
Senna4Ever09.03.2026 12:54
Se strinjam z vsem, zame to ni več F1. Prehitevanja so še bolj umetna kot kadarkoli prej, vožnje na limitu tam kjer bi morala biti tudi več ni. Brezveze vse skupaj.
matt009.03.2026 13:07
Odstavek o komentarju Norrisa - Brundle je tudi med dirko le bežno omenil, kakšen potencial za ogromno nesrečo je tole.. Na žalost mislim, da bo hitrejši spremembi pravil botrovala res huda nesreča, ker trenutno na ravnini (že na kitajskem ta vikend), je preprosto neumno avtu slediti, ker ne veš, kdaj ti bo zabremzal
M.S.09.03.2026 14:09
In pred leti smo mislili, da je DRS vrhunec umetnega prehitevanja! =))) Če je bila f1 nekoč čisto dirkanja, kasneje čez leta postala mešanica show-a in dirkanja, je tole vse skupaj samo še (shit) show. Ne rečem, dvoboj vodilnih v prvih 12 krogih je na oko izgledal zanimivo, ampak kaj ko je bilo za vsem tem le upravljanje z energijo in ni imelo nič z vrhunskim dirkanjem enega ali drugega. In kot je že omenjeno, tole sranje bomo gledali še nekaj let, preden bodo zopet spremenili pravila.
ripmork09.03.2026 14:53
Dokler so pravila za vse enaka, bo za preživet. Definitivno pa bi lahko bilo bolje, ja; preprostejši v10 na obnovljiva goriva (zvok je zelo pomemben del tega športa in tu je šport absolutno izgubil), še preprostejši / lažji in manjši dirkalniki, bolje dodelan pravilnik (v izogib konstantnim "dirty air" težavam za sledenje). Nimam nič proti elektriki sami po sebi, ampak f1 dirkalniki so verjetno zadnji stroji na planetu, ki rabijo bit elektrificirani za dobrobit okolja (glede na to, kako malo jih je in kako redko se gonijo po stezi).
Advokat09.03.2026 15:04
ripmork@ škoda je nonstop ponavljat o teh V10 motorjih. To je pase, če vidiš, kaj proizvajalci motorjev želijo.
ripmork09.03.2026 15:41
Težave Porscheja so lep primer tega, kaj se zgodi, ko "kaj proizvajalci želijo" povozi tisto, kaj dejanske stranke želijo. Drastičen upad prodaje in dobička, številke so spregovorile. Ljudje so Porscheje kupovali zaradi čustev in užitka v vožnji, zvok motorja absolutno spada sem. Pri f1 smo stranke vsi gledalci (brez njih ta šport pač nima smisla za obstoj). Lahko imamo različna mnenja okoli pomembnosti zvoka, a kolikor prebiram komentarje po forumih, straneh, YT videih... je velika večina mnenja, da je bil zvok v10 fantastičen in da nam zelo manjka. Pa če mi katerikoli proizvajalec 100x reče, da to ni res.
ripmork09.03.2026 15:43
Kaj sem hotel povedat je: ekonomični "zeleni" motorji in hkrati v10 zvok je nekaj, kar je absolutno izvedljivo. Za ljubitelje elektrike pa vedno ostane Formula E :)
Advokat09.03.2026 16:44
Pa tega proizvajalci ne želijo. In kot drugo, še vedbo spremljaš F1. :-)
paulista09.03.2026 17:45
Zlata doba F1 se je končala leta 1990, po tistem obdobju dirk in voznikov ni več možno primerjati...
xrenaultx09.03.2026 17:49
@Advokat, boljše imeti manj proizvajalcev motorjev, pa da imajo ti prave motorje. Sem prepričan, da se bi brez težav našlo kar nekaj proizvajalcev, ki bi z največjim veseljem proizvajale precej cenejše V10 motorje, kot so že omenja, za naslednjo generacijo motorjev. In upam, da to pride čim hitreje.
Makaronarr10.03.2026 08:39
kdo si je to namislil....ovinke vozijo kot omike ker si polnijo baterije v ovinkih. najboljsa prehitevanja so vedno bila v ovinkih ne pa na ravninah...ZEH. 50 "umetnih" prehitevanj ne bo nikoli nadomestilo enega prehitevanja na polno, noz na noz!
Msport210.03.2026 10:00
Pa sploh ni nujno, da so atm. V10... Spektakel in tuljenje so bili indycar/cart turbo motorji 2,8l z dvojnim turbom vsa 90ta leta in začetek 00.
Advokat10.03.2026 10:11
@xrenaultx; najprej jih je potrebno imeti! A kje najdeš, da si proizvajalci želijo samo klasičen motor v F1?
serpent10.03.2026 16:52
Saj ne trdimo da je glaven problem zvok motorja, ampak debilna pravila, ko je sedaj F1 postala "lift and coast" prvenstvo. To je totalen fuck-up. Ja vrnitev V10 bi bila super, ampak bi problem ki ga vidimo sedaj ostal enak, v kolikor bi se zamenjal zgolj motor, vse ostalo pa bi ostalo enako kot sedaj.
xrenaultx10.03.2026 17:58
@Advokat, Ferrari je podprl idejo o V10 motorji, tudi RedBull-Ford, mislim, da ni bil proti. Tako, da brez skrbi, da proizvajalca bi že imeli. Pa je boljše imeti enega proizvajalca pravega motorja, kot pa 5 teh igračk.
Advokat10.03.2026 22:10
Pa ne moreš samo z enim proizvajalcem imeti F1. To bi bil le Ferrari challenge.
Mansell12.03.2026 18:28
To je neke vrste hi-tech cart, ne pa F1. Bo pa vseeno zabavno.
© Copyright 1999-2023 Avtomanija